Почему план Билла Гейтса по спасению человечества не так уж и хорош

Когда основатели высокотехнологических компаний достигают почти всех возможных высот, многие из них начиняют транслировать свои мысли и идеи, в рамках которых они начинают заботиться о нашем будущем, в народ или даже пытаются реализовывать их. Так, многие корпорации вроде Apple акцентируют свое внимание на экологичности производства, предлагая переход на «зеленую энергию» или раздельный сбор мусора.

И недавно одной из наиболее глобальных задумок стала идея Билла Гейтса, основателя Microsoft, которую он хочет воплотить в жизнь, чтобы спасти человечество от изменения климата.

План Гейтса

Мы уже рассказывали о том, в чем состоит задумка Гейтса, а именно в распылении мела в воздухе. Так как он будет отлично защищать нас в стратосфере от солнечного света, это позволит немного снизить температуру на планете. По сути, последнее и является главной задачей нынешнего человечества, ведь остановить глобальное потепление другими способами пока не предоставляется возможным. Любое действие имеет минимальный эффект, так как этот процесс уже запущен, и даже если мы будем пытаться работать с ним непосредственно, у нас вряд ли что-либо получится.

Так как известняк довольно тяжелый, придется провести не одну кампанию, чтобы добиться хорошего результата

Другое дело активное охлаждение, оно представляется более эффективным хотя бы потому, что таким способом можно будет очень сильно остудить атмосферу, в результате чего на планете могут образоваться льды даже в районе экватора. Однако в действительности, несмотря на свою легкость, понятность и интуитивность этот способ с большим трудом можно назвать разумным, ведь он не дает подлинного эффекта, а может даже угрожать человечеству.

Почему это не оригинально и опасно

При детальном рассмотрении, а также после прочтения краткой исторической справки всплывает интересное: план Гейтса совсем не оригинален, а также может привести к тяжелым последствиям для человечества. Во-первых, саму идею распыления вещества предложил еще отечественный ученый. Правда, в его работе поднимался вопрос о распылении серы. Тогда Михаил Будыко выступал перед своими коллегами, но те не поддержали его идею, так как в тот период времени многие считали, что на Земле идет обратный процесс — глобальное похолодание. Но исследователь все же продолжил работу и пришел к тому, что необходимо сжигать серу в воздухе, тогда образуется сернистый ангидрид, который создает антипарниковый эффект. Однако в этом плане есть небольшой изъян: данное средство разрушает озоновый слой.

Тонкая пленка из сернистого ангидрида гораздо лучше защищает от лучей солнца

Во-вторых, главная претензия к Гейтсу, что эта идея буквально делает человечество зависимой от таких доз. Если та же сера, отбрось мы ее опасность, оседает на Землю не очень быстро и антипарниковая пленка будет работать долго, то вот в отношении мела такого эффекта добиться не получиться. Частицы известняка очень тяжелые, и поэтому постоянно будут падать вниз. Но главная проблема здесь даже не в этом. Если Гейтс все же осуществит свою задумку и понизит температуру очень сильно, а льды достигнут Африки, то мы окажемся в обратной ситуации — глобального похолодания, которое уже не сможем остановить, так как снова запустятся циклические механизмы.

Впрочем, желание Билла Гейтса помочь собственной планете выглядит очень даже разумно

То есть природу фактически невозможно «прогнуть» под какие-то определенные условия, и как бы мы ни пытались изменить что-то в лучшую сторону, всегда найдутся лазейки, которые мы оставим незамеченными.