Самая незаметная революция: как прогноз погоды стал точным

Среди всех наиболее изученных областей выделяется погода. С одной стороны, наблюдать за ней проще простого, и этим занималось каждое поколение людей. С другой, многие из нас с трудом представляют, из каких же факторов складывается погода. Если раньше нас удовлетворяли просто данные о том, будет солнечно или пасмурно, какая температура нас ожидает, то теперь в мобильном приложении можно встретить огромное количество показателей: от скорости ветра и влажности до полноценного отслеживания того, куда же будут перемещаться дождевые массы. И современные прогнозы на порядок точнее тех, что были раньше.

Как составляли прогноз погоды

Примечательно, что длительные прогнозы погоды строили и ранее, но тогда большинству из них доверять было нельзя. Математические модели, которые изучали эти хаотические системы, не отличались точностью. И поэтому прогноз погоды мог быть правильным по чистой случайности. Особенно интересна в этом контексте история американского метеоролога Эдварда Лоренца, который в 1960-х годах, проведя почти идентичные данные через программу, получил два совершенно разных прогноза. Такой результат и лег в основу «эффекта бабочки», который в первоначальном виде звучал так: «Единственный взмах крыла чайки способен изменить погоду».

Раньше прогноз погоды не отличался особой точностью

Во многом здесь виновата точность. Оказалось, что учитывать знаки после запятой по-прежнему важно, хотя в нашей бытовой математике мы предпочитаем ими пренебречь. Действительно, зачем, взвешивая крупу, обращать внимание на цифры, которые только усложнят все. В отношении погоды такой подход не применим. Слишком тонкая материя и слишком много факторов, необходимых к учету, где знаки после запятой действительно играют большую роль.

Сегодня срок точного прогноза — пять дней А мы и не заметили

Особенно странно осознавать, что революцию в этой области мы буквально проморгали. В беспокойных лозунгах о перемене климата мы и сами не заметили, что стали получать более точные прогнозы. В крупных городах пятидневный прогноз так же достоверен, как лет сорок назад однодневный. И причина этого — в современном оборудовании, распространении датчиков и различных других инструментов у метеорологов. Теперь им куда легче учитывать все факторы, а в модели стали включать коэффициенты, высеивающие данные. Но даже наш сравнительно точный четырнадцатидневный прогноз тоже пока еще нельзя назвать солидным, и технологиям есть куда расти.

Впрочем, в отношении ураганов и каких-то небольших явлений метеорологи не бывают столь уверенными Главный аргумент против контроля климата

Ключевым аргументом в деле против попытки человека контролировать климат, как это собираются делать китайцы, является отсутствие у нас полного понимания работы погоды. Мы можем строить догадки, но иногда на одной территории может случиться катаклизм, который нельзя было предсказать. И поэтому сегодня человечеству явно рано грубо относиться к климату и погоде.